Tal y como os apuntaba en mi anterior artículo voy a proceder con la explicación del porqué Loli Olivares (PA) intervino, por fin, en un pleno después de dos años y medio.
La situación del ayuntamiento, no nos vayamos a engañar es difícil, muy difícil, e incluso crítica en los últimos meses. Os preguntaréis entonces: ¿Por qué el PSOE de Siles se abstiene en la aprobación de un Plan de Saneamiento si es consciente de la situación del ayuntamiento? Pues os lo explico a continuación. El Ayuntamiento de Siles necesita de un Plan de Saneamiento Financiero y los socialistas son los más concientes de esta situación ya que han gobernado 12 de los últimos 15 años. ¿Por qué digo esto? Primero, porque el PSOE de Siles nunca ha engañado a los vecinos y vecinas sobre la deuda del ayuntamiento, ni siquiera ha convertido la misma en un asunto de interés electoral. Segundo, porque los socialistas de Siles si han creado deuda en el ayuntamiento, ha sido por la gestión de servicios que han mejorado el bienestar de nuestro municipio. Podemos hacer un breve recorrido de los últimos proyectos de los socialistas para Siles: mejora de la carretera A-310, viviendas de Protección Oficial, centro de interpretación ‘El Sequero’, nuevo consultorio, guardería municipal, residencia de Tiempo Libre ‘El Seminario’, mejora del depósito de agua, biblioteca municipal, casa de la juventud ‘El Touring’, vivero de empresas,… Creo que queda justificada, más que justificada esa deuda que tanto han utilizado políticamente quienes no tienen un proyecto para Siles ni causa alguna de la multiplicación de la deuda en lo últimos dos años.
El PSOE de Siles tiene un proyecto para mejorar el bienestar de los vecinos y si tiene que apretarse el cinturón porque la situación económica lo requiere, es el primero que está dispuesto, eso sí, pero nunca permitiendo que ese recorte afecte a servicios sociales, ni a proyectos ni a inversiones que sean productivos para nuestro municipio.
Siendo consciente, el PSOE de Siles, de la situación económica del ayuntamiento se llevó a pleno un plan de saneamiento financiero en 2006 que PP y PA no han querido, como apunto en mi anterior artículo, poner en marcha. Agrava esta decisión, que después de dos años en el gobierno (PP-PA) decidan poner en marcha un Plan de Saneamiento, que ha supuesto un nuevo gasto para el municipio. Hasta aquí, podemos ‘comprender’ la decisión del Equipo de Gobierno: la situación no era tan grave en 2007, pero en sus dos primero años han gastado más, mucho más, de lo ingresado.
Lo que no es comprensible, y ahora voy con el porqué de la intervención de Loli Olivares (PA), es que este Equipo de Gobierno (PP-PA) presente un Plan de Saneamiento Financiero en el que aprieta el cinturón a los sileños y sileñas, pero en cambio, no se aprieta así mismo el suyo. Me explico: Ya sabemos en qué consiste el saneamiento financiero: recortamos los gastos (esta parte le toca al ayuntamiento) y aumentamos los ingresos (le toca a los ciudadanos). Pero en este plan que plantea el actual Equipo de Gobierno (PP-PA), no se cumple un requisito básico, recortar el gasto público. ¿Por qué afrimo que no han recortado el gasto público? El PSOE de Siles, para paliar el gasto presentó una medida que repercutiría en el Plan de Saneamiento Financiero de una manera notable: “Suprimir el sueldo de la Primera Teniente Alcade, Loli Olivares (PA)” Pero desde el primer momento recibió un NO rotundo por parte del Equipo de Gobierno (PP-PA) con la escusa de que los socialistas queríamos desestabilizar el pacto. Pero nada más lejos de la realidad, los socialistas ofrecimos un documento en el que nos comprometíamos a no entrometernos en las relaciones políticas entre los partidos del pacto de gobierno, y que sólo presentábamos esta medida con el objetivo de reducir el gasto del ayuntamiento. Tenemos que recordar en este punto, que a los sileños y sileñas nos cuesta el pacto (PP-PA) más de 4.100 euros (700.000 pesetas) todos los meses, una cifra desorbitada para un municipio de 2.400 habitantes.
El PSOE de Siles fijó la aprobación de esta medida como prioritaria para paliar la subida de impuestos a los vecinos y vecinas de Siles. ¿Por qué? Porque nunca Siles ha necesitado dos personas ‘liberadas’ para gestionar el municipio, y precisamente ahora, con una población inferior que en años anteriores, no son necesarias. Si Loli Olivares (PA) renunciara a su sueldo, no sólo demostraría un compromiso firme con su municipio, sino que además ahorraría a las arcas municipales 100.000 euros en estos cuatro años. Curiosamente, el Plan de Saneamiento Financiero fija el ahorro en 593.000 euros en un periodo de tres años, es decir, la sexta parte de lo que hay que ahorrar se ahorraría si la Primera Teniente Alcalde, Loli Olivares (PA) renunciara a su sueldo. ¿En qué se traduciría esto? Si el Equipo de Gobierno (PP-PA) hubiera aceptado esta medida, los impuestos de los sileños y sileñas no se tendrían que aumentar para 2010, 2011 y 2012 el PP y el PA hasta la cota que han fijado subirlas.
Para terminar, os enlazo lo aquí descrito a la vez que hago algunas reflexiones sobre lo que ha sucedido. Primero, está más que justificada la posición del PSOE de Siles, no podíamos permitir que el Equipo de Gobierno no recorte el gasto, más de 4.000 euros entre el alcalde y Loli Olivares (PA) todos los meses, mientras sube los impuestos hasta un 10 por ciento, en algunos casos, a los vecinos y vecinas de Siles. Segundo, Loli Olivares (PA) que no ha dicho ni una palabra en tres años de gobierno, sólo ha abierto su boca para defender su sueldo y atacar al PSOE por esta medida. Lo cierto, es que Loli Olivares no puede defender su sueldo porque después de tres años el PSOE le ha pedido tres veces un informe de gestión que justifique el sueldo, y siempre se ha negado a entregarlo, ¿por qué será? Tercero, voy con mis propias conclusiones:
- Si el Equipo de Gobierno (PP-PA) no puso en 2007 el Plan de Saneamiento que existía y encarga la redacción de otro para el año 2010, ¿qué es lo que ha ocurrido? Sencillamente, es que durante los dos primeros años de Gobierno (PP-PA) ha aumentado el gasto de una manera considerable, hasta tal punto que ha aumentado la deuda con los bancos hasta el doble, ha pasado de los 400.000 euros que se debían en préstamos a los más de 800.000 euros que se deben en 2010.
- Si el Equipo de Gobierno (PP-PA) ha pedido un préstamo de 400.000 euros para pagar a proveedores, ¿por qué sigue contestando a éstos con la misma respuesta ‘que te paguen los socialistas’? y sigue sin pagar a la mayoría de ellos.
- Si el Equipo de Gobierno (PP-PA) presenta un Plan de Saneamiento Financiero para sanear las arcas del ayuntamiento y el PSOE presenta una medida (suprimir el sueldo de Loli Olivares) que permitirá ahorrar el 17 por ciento de lo que se propone como objetivo el Plan de Saneamiento. ¿Por qué el Equipo de Gobierno (PP-PA) lo rechaza? ¿El Equipo de Gobierno (PP-PA) gobierna para el beneficio de los sileños y sileñas, o por el contrario, gobierna para obtener el máximo beneficio de su ‘desgobierno’?
- Si el PSOE se abstiene ante un Plan de Saneamiento Financiero siendo consciente de la situación económica del ayuntamiento es porque no ‘sólo los ciudadanos’ deben pagar la deuda creada por la gestión de años prósperos para el municipio, y no va a permitir que los ciudadanos y ciudadanas arrimen el hombro cuando su cargos políticos cobran más de 700.000 pesetas todos los meses.
- Si el PSOE no quisiera pagar a proveedores tal y como ha declarado el señor alcalde hubiera apoyado los planes de Javier Bermúdez (PP), hubiera protegido el sueldo de los cargos públicos y hubiera aceptado un Plan de Saneamiento Financiero cuyo objetivo es el de gastar lo que se pueda mientras los vecinos y vecinas paguen lo que el Equipo de Gobierno (PP-PA) quiera. Pero los socialistas si queremos pagar a los proveedores, es por ello que apostamos por un Plan de Saneamiento en el que todos y todas nos apretemos el cinturón, y si durante cuatro, cinco, seis años, tienen que cobrar los cargos públicos menos de lo que venían cobrando pues que cobren menos, otros, por desgracia no tienen que cobrar porque no tienen donde trabajar, pero si tienen que afrontar la subida de impuestos del Equipo de Gobierno (PP-PA).
Podría seguir reflexionando, por ejemplo, sobre el proyecto ‘difuso’ de este Equipo de Gobierno (PP-PA) para nuestro municipio. Pero bueno, este es otro tema al que le dedicaré tiempo y extensión, otro día y en otro lugar.
Un saludo.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
