'Francisco' y el abuso de autoridad: 28 años de ayuntamientos democráticos en Siles

Quería dejar que pasaran los días para poder hablar, comentar, desde una situación más fría y parcial el pleno ordinario del mes de marzo; tanto he tardado que incluso quise eliminar ese episodio de esta corta, la mía, memoria política. Pero ante la satisfacción de leer en uno de los comentarios que me habéis dejado en el blog que opine sobre el pleno del pasado 12 de marzo voy a proceder a analizar y compartir con vosotros lo que ocurrió aquélla tarde en el ayuntamiento. Pues bien, el pleno comenzaba a las 6 de la tarde y el grupo municipal el PSOE, hasta 10 minutos antes, estuvo preparando los últimos asuntos en la sede; nosotros les damos mucha importancia a los plenos, me atrevería incluso a decir 'mucha más' que la que le dan los miembros del Equipo de Gobierno. Cuando llegamos al ayuntamiento, nos sentamos en el salón de plenos, nos miramos los concejales del PSOE y sonreímos víctimas de nuestros nervios en la espera, vamos con la conciencia tranquila: hemos hecho los deberes. Esa tarde sabiamos que iba a ser una tarde importante, la importancia se la daba un pleno ordinario de los cuatro que tenemos al año, es decir, una de las cuatro oportunidades donde el trabajo de los socialistas se oye, quiera el Equipo de Gobierno o no, en el ayuntamiento. Comenzaba el pleno con la misma rutina de éstos dos años: aprobación de actas anteriores y sucesión de puntos del orden del día sin contenido, cuando digo sin contenido me refiero a la poca, o ninguna relevancia de los puntos en el desarrollo de nuestro pueblo. A los hechos me remito, en apenas 30 minutos habiamos cubierto los puntos, eso sí con una intervención de Pepe Cano en uno de los puntos (sobre la validez de nuestro escudo) que duró no menos de 15 minutos. Seguidamente llegamos a las mociones, y tras aprobar las que nuestro grupo presentaba por la celebración del día de la Mujer, la última de las mociones, presentada por el PA en todos los ayuntamientos de la provincia, y que el PP de Siles hizo suya, hablaba sobre el tema del olivar, mejor dicho enumeraba medidas que ya se habían llevado a cabo como el apoyo de la Junta a la creación de plataformas o la promoción del aceite; ambos grupos, PP-PA, sabían que esas medidas estaban desfasadas, pero ya sabemos que a esta gente lo que le importa es el titular, da lo mismo que no sirva para nada, lo importante es vender humo, engañar a la gente. Pero, cuál fue la sorpresa del Equipo de Gobierno cuando nuestro grupo municipal presentaba una moción que según el propio Pepe Cano 'era de calado, pero que no la iban a tener en cuenta porque procedía de los socialistas'. Nuestra moción, además de hacer un análisis del sector olivarero más real proponía ocho medidas directas para los agricultores de Siles, como eliminar el IBI de rústica, subvenciones para productos fitosanitarios o arreglar los carriles, pero el Equipo de Gobierno se negó a tratarla en el pleno: un síntoma más de que su objetivo no es cubrir las necesidades del pueblo, sino utilizar al pueblo para que cubra las necesidades políticas de PP y PA.
Bueno, después de semanas de trabajo, nuestras dos mociones eran descartadas: una, la de la mejora de las calles el propio alcalde se encargó de dejarla fuera del orden del día, la otra, la de las medidas para los agricultores la echaron para atrás por 'proceder de los socialistas'. De esta manera llegamos a los ruegos y preguntas, primero leímos dos ruegos, uno en el que se proponía un plan de dinamización del turismo en Siles y otro en el que se pedía el arreglo de las instalaciones del colegio. Me voy a parar en este último. Nuestro compañero Javi Aguirre, director del colegio, y como tal, conocedor de las deficiencias en el mismo, procedió a la lectura de un ruego en el que se enumeraban una a una las necesidades que debe cubrir el ayuntamiento como administración encargada del mantenimiento del centro. La única respuesta que obtuvimos fue la de culpar a Educación, pero hasta aquí podemos llegar, si lo desconocen malos malísimos son nuestros gobernantes, si por el contrario saben que la labor de mantenimiento corresponde a la administración local, ¿por qué el alcalde va a contar con un nuevo despacho de 54 metros cuadrados y todos los niños de Siles van sufrir las incidencias de un colegio con graves deficiencias? Estamos hablando de un caso explícito de mala gestión del gobierno local, y ante la denuncia que hacía el PSOE en el pleno con este ruego, los populares no tienen mejor ocurrencia que acusar a nuestro concejal de hacer uso político del colegio cuando sólo se limita a exigir tanto como padre, como concejal y director unas instalaciones acordes con las necesidades de los niños. Fue en este ruego, y ya me acerco al final, cuando se empezaron a caldear los ánimos, lo que no sabían los miembros del Equipo de Gobierno es que a los socialistas nos quedaban todavía más de 20 preguntas que formular, lo que nosotros si conociamos era que íbamos a recibir la misma respuesta en casi todas las preguntas: "Contesto en el próximo pleno". Pues bien, después de 3 horas de pleno, en las que dos horas habían trascurrido en la lectura de ruegos y algunas de las preguntas de los socialistas, le tocaba el turno a nuestro compañero Julián, él tenía listas sus preguntas cuando el alcalde, el mismo que había permitido que el pleno se pareciera al más alterado gallinero, acusó a Julián de no rendir en su puesto de trabajo entre su afición por la caza y sus visitas a la red; estábamos ante uno de los más de diez ataques personales que los concejales del Equipo de Gobierno habían relizado en la última hora. Pues bien, como es normal cuando te acusan de no trabajar, Julián replicó al alcalde, el cual al más puro estilo dictatorial, haciendo uso del poder, expulsó a Julián del pleno. Los concejales del PSOE no lo dudamos ni un segundo, 'si lo echas, nos vamos todos', no podiamos permitir que nuestro 'Francisco' abusara así de la autoridad que tiene, porque 'Francisco' había sido el primero en disparar ataques contra nuestra persona. Salimos de la sala de plenos cabizbajos, tristes, con la sensación de que nos quedaba otro buen rato, de que habiamos dejado algo sin terminar, parecía como si quisiera nuestro 'Francisco' eliminar la voz de los socialistas en el ayuntamiento de Siles.

Es triste que no te dejen realizar tu trabajo, más triste que te acusen de crispar un pleno por presentar más de 20 preguntas, tres mociones y dos ruegos, pero más triste es que nuestro 'Francisco' abuse del poder de esta manera, se contruya una calle privada y un despacho de 54 metros cuadrados cuando las necesidades del pueblo difieren mucho de las suyas.

Un saludo.